A Farra Acabou!

O fim da farra dos medalhões e o desafio que isso proporciona para as seleções.

(A farra deles também não vai durar muito)

Nos primórdios do Footstar via-se muitos entrando no jogo com uma clara motivação – “como sou um dos primeiros usuários do jogo, estarei entre os melhores jogadores”. Tal pensamento era, de certa forma, correto e confirmou-se com o passar do tempo. Viu-se uma verdadeira farra dos medalhões durante as 4 primeiras temporadas do jogo. Afinal – eram eles os mais valorizados e habilidosos; estavam em uma animadora inflação. “Jogador Medalhão” e “Jogador de qualidade” eram muitas vezes sinônimos. Eles eram a elite qualitativa do jogo – e eram basicamente os que dominavam o mercado e possuíam mais almejo por parte dos técnicos. Porém – como nem toda alegria dura pra sempre – a quinta temporada chegou, as progressões começaram a diminuir – e os tempos a mudar.

Na quinta temporada (mais especificamente quando as progressões começaram a diminuir) ainda viu-se os veteranos das primeiras semanas dominando o mercado. Junto à eles – entretanto – já via-se vários jogadores do meio da primeira temporada. Apesar disso, a farra, a inflação e a valorização continuavam (mesmo que em grau vaga, mas visivelmente menor em relação à antes). Nas seleções do mundo inteiro o critério era bem simples – convocar os jogadores da primeira temporada, já que, na temporada 7, eles ainda seriam os melhores para a Copa do Mundo.

Isso de fato ocorreu – mas ao longo das temporadas, os medalhões vêm precisando, cada vez mais, “dividir o bolo” (o que fatalmente faz com que a “fatia” diminua continuamente) com jogadores mais novos. E estes, de forma geral, por terem entrado numa fase mais madura do Footstar, treinaram melhor do que os mais veteranos. Qual é o resultado disso? Os jogadores mais novos estão se igualando ou, em alguns casos, até passando os mais velhos – e, assim, dinamizando o mercado e deflacionando significativamente o preço dos medalhões.

E isso é atualmente – porque a tendência é que os veteranos “caiam” cada vez mais. Pois é! De fato o barco deles está afundando – contudo, quem ganha com isso é o mercado e, portanto, o Footstar. Comandar a seleção principal de um país com uma comunidade grande, por exemplo, vira um desafio maior a cada dia. Convocar simplesmente os veteranos das 7 primeiras semanas já é uma estratégia ultrapassada – e daqui a 3 temporadas será também arruinada.

O(s) próximo(s) próximo técnico da seleção principal precisará, além de ser inteligente e organizado nas estratégias e táticas, calcular matematicamente quais serão os melhores jogadores daqui a 3 temporadas – para que estes venham desde já sendo convocados – e (ainda) perceber dentre estes, quais serão os melhores para o país no período posterior à Copa do Mundo. Na verdade – precisa ser uma trabalhosa, complicada, mas necessária previsão econômica do jogo. Certamente é um desafio e tanto prever todos esses detalhes – principalmente para países muito grandes como Portugal e Espanha -, mas nada que a Matemática (através de fórmulas e programas) não possa ajudar.

Como integrante da comunidade brasileira torço para que o próximo técnico da seleção principal do Brasil tenha percepções como essa. Afinal, os tempos do “café-com-leite” para os medalhões acabaram. O mercado mudou. A farra acabou.

Por Atilio Carmona

Em Off – Política!

A comunidade do Footstar é formada por usuários. Por trás desses usuários, há pessoas (ou não). Essas pessoas não pensam só em Footstar. Para isso, existe o OFF-Topic – no entanto, nem todo tipo de assunto é permitido por lá. Pensando nisso, a Revista FBF começa agora o quadro “Em Off” (que deve ocorrer com pouca frequência).

O que os jogadores do Footstar acham acerca de outros assuntos além do jogo? Mais especificamente – assuntos não permitidos no fórum do Footstar. Vamos começar hoje com um assunto que muitos não gostam – política.  Para falar um pouco sobre o tema, Marcão Ramalho e Fernandão Conde fazem alguns comentários.

Conde: “Eu votei no Lula em sua primeira eleição, porém fiz isso esperando uma atitude mais forte dele em políticas que outrora demonstrava uma posição contraria mais rígida. Não coloco o governo Lula como ruim, apenas não foi de encontro as minhas expectativas.”

Marcão: “Creio que diferente do que alguns pensam o Lula é uma pessoa extremamente inteligente… Sabe como poucos a arte de ser um político populista… Depois de conseguir virar presidente criou o bolsa-familia, uma esmola dada pelo governo que lhe rendem muitos votos e muita simpatia… É, na minha opinião, uma pessoa corrupta, mas sua popularidade é tão alta que ele fica blindado… Ninguem quer bater de frente com alguem tão popular, mesmo um politico opositor a seus ideias. Mas no geral pegou o Brasil em uma situação economica boa, já que o mundo tambem estava bem, e não fez nada de desatroso para o País.”

Conde: “O Fidel Castro vejo como alguém que teve uma grande oportunidade de criar um modelo menos individualizante que o do capitalismo aplicado nos dias de hoje, entretanto, a reclusão comercial exagerada é a restrição social acabaram por atrapalhar este processo.”

Marcão: “Fidel Castro é um ditador… Não há palavra que consegue definir melhor uma pessoa que consiga ficar tanto tempo no poder oprimindo seu próprio povo. Muitos o idolatram por manter até hoje um país socialista, um país igualitário… Sim, a grande maioria é toda igual, pobre e morta de fome… o país conseguiu alguns avanços significativos na saúde mas nada deixa mais claro o que é Cuba do que quando você vê um atleta cubano fugindo da delegação de seu país no meio de eventos esportivos.”

Conde: “Hugo Chavez representa o já batido governo baseado em questões militares, que invariavelmente só traz dificuldades para a população regida por este modelo, espero sinceramente que Chavez não meta os pés pelas mãos enquanto testa sua metralhadora retórica por todos os lados.”

Marcão: “Hugo Chavez quer se tornar o próximo Fidel Castro… com discursos populistas leva um povo pobre e ignorante a acreditar nas coisas que diz… Qualquer problema que acontece em seu país não é culpa de má administração, é culpa dos EUA que estão querendo tirar ele do poder… É mais um político que faz as pessoas miseráveis se sentirem umas coitadas e se mostra como um messias que as pessoas podem confiar… Para sorte do mundo não dirige um país tão poderoso assim.”

Conde: “Geoger W. Bush com certeza foi um dos piores políticos que tive a possibilidade de acompanhar, talvez tenha elevado ao grau mais alto o descaso americano com a política internacional, a saída deste senhor do poder representa um ganho para todos que direta ou indiretamente pudessem ser influenciados por suas decisões.”

Marcão: “George Bush é um político estranho… Conseguiu se tornar presidente em uma eleição obscura, em que graças ao sistema eleitoral americano tornou-se presidente sem ser o presidente mais votado pelas pessoas, e logo em seu primeiro ano ocorreu uma das maiores tragédias do povo americano, o atentado de 2001. Tragédias sempre unem as pessoas, um caso claro é o desastre atual que ocorreu em SC, e Bush aliado a esse sentimento nacionalista conseguiu altos índices de popularidade nos EUA, aproveitou-se disso para fazer guerras e mais guerras e gastou assim muito dinheiro em situações imbecis… conseguiu prender e matar Saddan Hussein, um terrível ditador, mas isso não enobrece e nem mesmo ajuda em algo na sua avaliação… Agora esse ano Bush sai do governo como um presidente extremamente rejeitado por seu povo.”

Conde: “Fiquei muito feliz com a eleição do Barack Obama por representar ate certo ponto um rompimento com as barreiras do pré-conceito, ainda tão forte nos dias de hoje, entretanto, me preocupa a forma como algumas pessoas receberam esta eleição, mesmo fora dos EUA muitos vislumbram no governo de Obama uma saída quase milagrosa para os problemas mundiais.

É preciso lembrar que para alem das dificuldades econômicas que o novo presidente americano vai encontrar, existem interesses norte-americanos que dificilmente serão quebrados de uma hora para outra.

De todo modo não devemos ver nada parecido com o governo anterior dos Estados Unidos.”

Marcão: “Bush está com uma rejeição recorde, aparece um candidato de outra cor, outro partido e com outras idéias… E o pedido de mudança nos EUA é tão grande que ele conseguiu vencer em um país bastante conservador, com alguns pontos de grande preconceito racial… É uma esperança, uma luz no fim do túnel, mas quero esperar mais uns 2 anos para ver o que ele vai realmente fazer.”

(Possíveis Candidatos para a eleição presidencial de 2010: Serra, Aécio, Dilma e Ciro)

Conde: “Se as eleições fossem hoje, meu voto não estaria com nenhum destes. Eu de certo repetiria minha escolha feita na ultima eleição presidencial votando em Heloisa Helena, como já citado anteriormente eu acredito muito em uma mudança da forma como o pais é gerenciado, e vejo na ex-senadora Heloisa Helena uma possível força nesse sentido.”

Marcão: “Gostava mais do Aecio antigamente… de um tempo para cá sofri algumas decepções com ele… Nenhum dos 4 era o meu candidato ideal mas entre esses hoje eu votaria no Serra… É mais por eliminação mesmo… Não voto no PT, não gosto muito do Ciro e não gosto mais do Aécio… O Serra tem algumas ideias boas… mas caso ele não seja candidato ou não vá ao segundo turno eu votaria no Ciro.”

Conde: “Bom, eu posso falar de poucos presidentes por experiência própria, e dos que vi nenhum se destacou positiva ou negativamente a ponto de ser rotulado como melhor ou pior, percebo todos como uma grande repetição, formação de base aliada, CPI’s, pesquisas tendenciosas.

Poderia talvez citar o Fernando Collor como o pior, mas estaria me baseando mais em questões históricas do que em uma opinião própria formada com base na influência política deste na minha vida.”

Marcão: “Questão dificil… É muito dificil ver qual foi o melhor presidente do país… Arrisco dizer que foi o JK… teve um plano bastante organizado e trouxe ao país uma grande avanço em várias áreas sem necessitar de uma grande repressão militar…

O pior fico em dúvida entre Costa e Silva e Médici… Mais para o Médici… mas qualquer um dos 5 que governaram na epoca da ditadura foram bem ruins… apesar dos avanços que ocorreram no país isso nunca pode ser financiado por uma ditadura.”

Conde: “Peço desculpas se fui muito superficial, mas política e um assunto para paginas e mais paginas, e eu neste momento não estou com muita vontade de escrever, hehehe.

Abraço.”

Marcão: Ouçam, leiam, e principalmente, PENSEM antes de votar.

Suas opiniões se assemelham mais com as do Conde ou com as do Marcão?

Por Atilio Carmona